本文來源：讀懂新三板
        2017年8月25日，做市制度整整運行了三年。
　　三年內，92家做市商、1843家新三板公司先后加入做市；做市股票成交數(shù)量408億股，成交金額2681億元。做市制度為新三板做出了巨大貢獻。
　　但隨著市場持續(xù)下跌，流動性趨緊，批評做市制度的聲音，尤其是批評做市商的聲音，在新三板市場此起彼伏。
　　作為市場的主要參與者和報價方，做市商為市場承擔了過多不屬于自己的批評。而對于做市商的批評，主要是由于對做市制度本身的理解存在偏差。
　　做市商承擔了過多不屬于自己的批評
　　在三年中，作為市場的主要參與者和報價方，做市商群體一直飽受指責。
　　當然，說做市商完全沒有可指責的地方也不客觀，確實做市商有些做法會引起企業(yè)的不滿，但是從整體上來說，很多指責是不公允的。
　　二級市場的流動性不好，這是整個新三板市場的存在的原因，做市商承擔雙向報價義務，但并無法解決市場沒有交易對手的困境；企業(yè)不愿意做市，很大部分來源于對于三類股東的憂慮，這屬于新三板制度建設的問題，超過了做市商的能力范圍。
　　做市商不是萬能的，親。
　　總的來說，市場對做市商挺苛刻的。牛市時，市場批評做市商PE思維；熊市做市商浮虧，市場批評沒有勇于接盤。做市商很心塞。
　　作為商業(yè)組織，做市商使用公司自有資金參與市場，為公司創(chuàng)造盈利是職責所在。在制度許可的范圍內，如何制定報價策略，買賣策略，如何認購庫存股，都屬于做市商的微觀行為，不應該加以道德評價。
　　不管是二級市場思維還是PE思維，都是對新三板的貢獻。做市商以投資機構角色參與掛牌公司定增，支持公司發(fā)展，只需要做市商和企業(yè)雙方認可即可，這屬于正常的商業(yè)行為。
　　熊市條件下，各方股東大量賣出，以道德的名義要求做市商為市場托市并不合適。實際上，做市商已經(jīng)在一定程度上發(fā)揮穩(wěn)定市場的作用，但并沒有逆轉市場的能力。
　　過分要求做市商往市場輸送資金，不以商業(yè)化的運作，偏離以自身的收益為目標的交易，做市商群體最終會被市場消滅。券商不愿意繼續(xù)投入，做市商也不會長期存在，最終受傷害的是整個新三板市場。
　　和國外做市制度相比，新三板做市商手中的工具和方法有限。國外的做市商可以不持有底倉，賺的是幫客戶撮合交易，幫客戶買賣的錢。在為客戶服務的同時，可以賺傭金，賺價差，新三板做市商目前還沒有達到這個程度的。
　　在新三板，做市商主動幫助買方賣方去撮合交易，可能會被認為是內幕交易?，F(xiàn)在我們的制度和監(jiān)管環(huán)境并沒有明確支持和不支持這種做法，所以大家只能通過投資去賺錢。
　　希望監(jiān)管部門早日明確做市商業(yè)務的邊界，做市商也能有更多的方式和手段為市場提供服務。
　　做市制度為市場做出重要貢獻，
　　未來還會發(fā)揮重要的作用
　　雖然做市商活的很辛苦，但毋容置疑，做市制度為新三板做出了巨大貢獻。
　　除了完成持續(xù)報價義務外，做市制度對新三板市場的貢獻體現(xiàn)在四方面：
　　1.改善流動性
　　做市制度推出的根本原因，便是由于掛牌企業(yè)股東人數(shù)過少，股權過于集中，無法形成有效的二級市場的交易。
　　對比做市轉讓企業(yè)與協(xié)議轉讓企業(yè)你會發(fā)現(xiàn)，做市商居中持續(xù)報價，不管做市企業(yè)整體是漲還是跌，最起碼K線圖是連續(xù)的，在流動性上對企業(yè)的幫助是顯而易見的。
　　2.真正提供了價值發(fā)現(xiàn)功能
　　股價為什么會出現(xiàn)漲跌？這是由當時的供需決定的，賣的多，買的少的股價自然就跌了。做市制度下反映的是市場當前的一個真實的供給情況，做市的股價是供需下的一個公允價格，有了公允價格，投資有了參考的依據(jù)。
　　3.穩(wěn)定價格的功能
　　做市制度還起到價格穩(wěn)定的功能，做市企業(yè)的股價與協(xié)議轉讓的企業(yè)相比，最明顯的就是股價不會上躥下跳了。
　　協(xié)議交易普遍呈現(xiàn)很大隨機性和非連續(xù)性，做市交易公司的股價普遍呈現(xiàn)很好的連續(xù)性，股票流動性更好，這是新三板的普遍現(xiàn)象。
　　4.為企業(yè)輸送資金
　　做市商存在兩個角色。一方面為市場提供雙向報價，另一方面做市商本身也是投資者。對于一部分企業(yè)，掛牌新三板后甚至只在做市商身上募集到資金。
　　90家做市商用自有資金在投資新三板的企業(yè)，少則數(shù)億，多則十億，幾十億，合計為新三板企業(yè)供給資金數(shù)百億，是新三板最大的投資群體之一，極大支持了新三板企業(yè)的發(fā)展。
　　在做市制度下，做市商還為這個市場的企業(yè)輸送了不少的資金。雖然在目前的情況下，做市商通過定增拿票的方式少了，但是依然還是主要的方式之一。
　　三年來，做市制度的貢獻可圈可點：相當一部分優(yōu)質公司選擇做市交易；主流券商全部開展有做市業(yè)務，做市業(yè)務的流程、模式，都建立并成熟；無論市場條件如何，做市商一直為市場履行雙向報價義務，未發(fā)生系統(tǒng)性風險。
　　不可否認的是，在三年的發(fā)展中，作為新興市場的新興制度，做市制度也存在一些問題，比如沒有像市場三年前所預期的那樣，提供很好的流動性。
　　在海外市場，做市制度已經(jīng)被證明是最符合新興股權市場的交易方式。繼續(xù)完善和改進新三板做市制度，提供各項制度配套，使其發(fā)揮更大的作用，可能是最符合現(xiàn)階段新三板市場發(fā)展的路徑。